د. أحمد مصطفى يكتب
في الوقت الذي نحيي فيه ذكرى الانتصار المصري الأكبر في السادس من أكتوبر 1973 على إسرائيل، فإن الإدارات الأمريكية والصهيونية ترغب في تشويه هذا الانتصار..
لقد أعيد تفسير حرب أكتوبر 1973 ضد إسرائيل، وهي لحظة محورية في تاريخ الشرق الأوسط، من قبل قوى تهدف إلى إعادة صياغة الهيمنة الإقليمية. فقد صوّرت الإدارات الأمريكية، مدفوعةً بالمصالح الصهيونية، إسرائيل على أنها معقل القوة والديمقراطية، وهو تصوير لا يتطابق مع الحقيقة. ويتضح هذا الأمر جليًا في الأزمات المعاصرة مثل غزة ولبنان وسوريا، حيث معاناة الشعوب خير شاهد على المكائد التي تحاك ضدها. فـ غزة، التي غالبًا ما يشار إليها على أنها أكبر سجن مفتوح في العالم، تعاني في ظل حصار طويل الأمد، مما يسبب ضائقة اقتصادية وصراع يومي من أجل البقاء.
وتتفاقم الاضطرابات في لبنان بسبب التدخلات التي تعود جذور بعضها إلى صراعات القوى الإقليمية. فـ الصراع في سوريا، وهي حرب مدمّرة، شاهد على صمود المنطقة وتصميمها على الحفاظ على تراثها الغني وكرامتها. تقع على عاتق المجتمع الدولي مسؤولية الاعتراف بتعقيدات الوضع والسعي لفهم أكثر توازناً لتاريخ المنطقة وأحداثها الحالية. من خلال البقاء على اطلاع والمشاركة في المناقشات التي تتحدى الروايات المنحرفة، يمكننا أن نساهم في مستقبل يتم فيه احترام تعقيدات التاريخ وإنارة الطريق إلى السلام.
كان هنري كيسنجر هو السبب الرئيسي في حدوث الانقسام الكبير في الشرق الأوسط منذ انتصار مصر على إسرائيل في حرب 6 أكتوبر 1973..
لعب هنري كيسنجر، وهو شخصية رئيسية في صراعات الشرق الأوسط، دورًا هامًا في تشكيل مصير المنطقة. فقد أدت مناوراته الدبلوماسية، لا سيما بعد انتصار مصر على إسرائيل في حرب يوم الغفران عام 1973، إلى توسيع التصدعات في المنطقة وعرقلة الطريق المحتمل للسلام. لم تكن استراتيجيات كيسنجر التدخلية مجرد ردود فعل، بل كانت إجراءات محسوبة تهدف إلى تشكيل مصير الشرق الأوسط وفقًا لأيديولوجية شخصية وليس وفاقًا عالميًا.
ويكشف تورط كيسنجر في فضيحة ووترغيت، التي أدت إلى استقالة نيكسون، عن استعداده للتلاعب بالسلطة لحماية مصالحه وربما منع مبادرات السلام التي كان يمكن أن تكون في صالح الفلسطينيين. وقد أسهمت وجهات نظره واستراتيجياته في استمرار حالة عدم الاستقرار في الشرق الأوسط، مما ألقى بظلاله على أرض الواقع وألقى بظلاله على آمال وأحلام الملايين في العيش بسلام.
لا يمكن التقليل من تعقيدات الجغرافيا السياسية في الشرق الأوسط، وفهم دور كيسنجر في تاريخ المنطقة أمر بالغ الأهمية في تحليل أصداء الأفعال التاريخية. ويُعد إرثه بمثابة تذكير بتعقيدات العلاقات الدولية وأهمية النظر في الآثار الطويلة الأجل للإجراءات الدبلوماسية.
من منظور الإدراك المتأخر، من الضروري أن نتساءل عن مدى أخلاقية وفعالية المناورات الدبلوماسية التي تعطي الأولوية للمكاسب قصيرة الأجل على حساب السلام والوئام المستدام. وتُعد تصرفات كيسنجر بمثابة تذكير بالمسؤولية الهائلة التي ترافق السلطة وضرورة أن يمارسها القادة بحكمة مع الأخذ بعين الاعتبار إمكانية تحقيق سلام دائم أو صراع دائم.
لقد كان خطأ كبير من الرئيس السادات أن يراهن على كيسنجر والولايات المتحدة الأمريكية بالقول إن 99% من اللعبة العالمية بيد الولايات المتحدة الأمريكية..
كان قرار الرئيس أنور السادات بطرد الخبراء العسكريين الروس عام 1972 خطأً محورياً في السياسة الدولية. فعلى الرغم من دعم الاتحاد السوفيتي والشراكات السابقة، إلا أن السادات اعتقد أن مصير 99% من اللعبة العالمية بيد الولايات المتحدة الأمريكية وحدها. كان هذا القرار مبنيًا على منطق مضلل، حيث كان يعتقد أن الروس كانوا مخادعين. كان الدعم من موسكو ملموسًا، لكن السادات سرعان ما رفضه بسبب التأكيد الخاطئ على نواياهم الخبيثة.
قادت هذه الخطوة مصر إلى طريق التبعية للولايات المتحدة التي أصبحت سلاحًا ذا حدين. فقد أظهرت الرقصة المعقدة للقوة بين الدول، مع ما ترتب على ذلك من عواقب امتدت إلى ما هو أبعد من حدودها المباشرة. في محاولة يائسة لموازنة قوة الاتحاد السوفييتي، عززت الولايات المتحدة عدوًا جديدًا في تنظيم القاعدة خلال الحرب السوفييتية الأفغانية. أخلت هذه الخطوة بالتوازن الدقيق بين القوتين العظميين وأكدت العواقب المباشرة وغير المباشرة للتدخل في شؤون الدول الأخرى.
وقد امتدت تداعيات هذا الخطأ الاستراتيجي في الحسابات إلى العلاقات الدولية، مما شكل سابقة لـ القادة المستقبليين لإعادة النظر في تحالفاتهم وتبعياتهم. وأصبحت دراسة حالة في عدم القدرة على التنبؤ بالتحالفات الدولية والآثار الدائمة للقرارات الدبلوماسية. كما سلطت هذه الحادثة الضوء على أهمية الحفاظ على نظرة متوازنة للاعبين العالميين، حيث يمكن أن تكون التصورات خادعة بقدر ما هي قوية ولديها القدرة على إعادة تشكيل العالم بطرق غير متوقعة.
وبالنظر إلى الوراء، فإن اعتماد السادات على الولايات المتحدة واستبعاد الخبرة الروسية كان سوء تقدير حاسم غيّر مسار التاريخ. وهو بمثابة تذكير بضرورة اتخاذ القرارات بفهم واضح للتعقيدات العالمية.
كان هنري كيسنجر السبب في ظهور مصطلح البترودولار في الاقتصاد السياسي عالميا..
في حقبة ما بعد الحرب العالمية الثانية، لعب هنري كيسنجر، وزير الخارجية في عهد إدارة نيكسون، دورًا مهمًا في تشكيل المشهد الجيوسياسي للقرن العشرين. فقد أدت مناوراته الدبلوماسية إلى ابتكار مصطلح البترودولار الذي يرمز إلى شبكة العلاقات الدولية المعقدة التي تغيرت بشكل كبير بعد القرار الجماعي العربي بقطع صادرات النفط إلى الغرب كشكل من أشكال الانتقام من موقف إسرائيل العدواني تجاه مصر وسوريا قبل حرب يوم الغفران عام 1973. وقد أدى هذا الحظر النفطي إلى إحداث صدمة في الاقتصادات الغربية، كاشفاً عن ضعف الاقتصادات الغربية واعتمادها على نفط الشرق الأوسط.
وقد أدت مناورات كيسنجر الدبلوماسية إلى اتفاق مع المملكة العربية السعودية، والذي ضمن هيمنة الدولار الأمريكي عالميًا في المعاملات النفطية. من خلال إقناع المملكة العربية السعودية بربط سعر نفطها بالدولار الأمريكي وقبول الدولار مقابل جميع مبيعاتها النفطية، أنشأ كيسنجر عن غير قصد نظامًا ربط أكبر اقتصاد في العالم بالسلعة الأكثر قيمة، مما عزز مكانة الدولار كعملة احتياطية في العالم ومهد الطريق لما أصبح يعرف بنظام البترودولار.
لم يقتصر دور مصطلح البترودولار على إعادة تعريف الاقتصاد العالمي فحسب، بل كان بمثابة أداة لقمع القوة الجماعية للدول العربية والإسلامية. فمن خلال ربط قيمة النفط بالدولار الأمريكي، أبطل كيسنجر فعلياً نفوذ العالم العربي في السياسة الدولية، مما يضمن توجيه ثرواتهم إلى الاقتصادات الغربية بدلاً من استخدامها لتعزيز نفوذهم الإقليمي. وأرسى نظام البترودولار توازنًا معقدًا للقوى، ووضع الولايات المتحدة على رأس سوق النفط، بينما خلق تبعية الدول المنتجة للنفط للاستقرار الاقتصادي الغربي.
وبالعودة إلى الوراء، فإن ولادة مصطلح البترودولار تحت إشراف كيسنجر يقف شاهدًا على التفاعل المعقد بين الاستراتيجيات الاقتصادية والمناورات السياسية. ويُعد فهم أصول البترودولار البترودولار وتداعياته أمرًا بالغ الأهمية للإبحار في المشهد المتطور باستمرار لـ لاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية.
إن أهم درس يجب تعلمه من خطأ السادات والعرب والمسلمين هو عدم الثقة بالغرب والولايات المتحدة الأمريكية لأنهما يكيلان بمكيالين..
لقد علّمنا الماضي درساً قيماً عن أهمية تقرير المصير والعمل الجماعي بين الدول العربية والإسلامية. فغالباً ما أظهر الغرب والولايات المتحدة الأمريكية ازدواجية المعايير في تعاملاتهما، وغالباً ما تتهاوى الوعود التي تقطع في المحافل العامة عندما تخفت الأضواء العالمية. وقد أدى هذا التباين بين القول والفعل إلى خيبة الأمل والحاجة إلى شعور أقوى بالتضامن.
لقد علمنا الماضي أن القوة الحقيقية تكمن في الوحدة، والوقوف معًا في تحدٍ للضغوط الخارجية والوعود الكاذبة. يجب علينا أن ننمي إحساسًا أقوى بالتضامن من خلال تجميع الموارد والجهود لضمان أمننا وازدهارنا الجماعي، بدلًا من البحث عن المصادقة والدعم من كيانات ذات دوافع مشكوك فيها.
وبينما نتأمل في دروس الماضي، يجب علينا أن نسخّر الإرادة الجماعية لصياغة مسار جديد للمضي قدمًا، مدفوعين بعزم ثابت على الاعتماد على قوتنا وحكمتنا ووحدة شعوبنا. إن الثقة في بعضنا البعض، والاعتماد على تراثنا المشترك وأهدافنا المشتركة، بدلاً من البحث عن الطمأنينة في الضمانات الأجنبية المشكوك فيها، أمر ضروري لبناء مستقبلنا.
إن إعادة تقويم الثقة هذه تتطلب شجاعة وتصميمًا والتزامًا ثابتًا بالمبادئ التي أرشدتنا خلال تجارب الماضي. وينبغي أن تكون الدروس المستفادة من خطأ السادات والعثرات الأخيرة للقادة العرب والمسلمين بمثابة دعوة واضحة للعمل، تحثنا على عدم الانسياق وراء القشرة الدبلوماسية الخادعة بل المضي قدمًا بإحساس متجدد بالهدف مسترشدين بحكمة أسلافنا ومستنيرين بتجارب معاصرينا.
يجب أن يكون للعرب والمسلمين تحالفهم القوي مع القوة الصاعدة روسيا والصين، وقمة بريكس المرتقبة في قازان نهاية الشهر الجاري مهمة للغاية..
نتمنى أن تصبح قمة البريكس في قازان لحظة تحول للتحالف العربي الإسلامي بهدف خلق مسار جديد للنظام العالمي. وأن يصبح إلغاء الاستقطاب موضوعًا محوريًا يتحدى هيمنة الدولار الأمريكي ويؤكد على السيادة في مواجهة الأنظمة النقدية العالمية التي عفا عليها الزمن. ونتمنى أن تركز المناقشات على السيادة المالية، بهدف تعزيز أنظمة الدفع البديلة التي يمكن أن تصمد أمام العقوبات الأحادية الجانب.
كما يجب أن تخضع السيادة الرقمية أيضاً للتدقيق، بهدف تعزيز نظام بيئي رقمي آمن ومستقل لمواجهة التهديدات السيبرانية والمراقبة الإلكترونية. وسيشمل ذلك تطوير بنية تحتية رقمية مشتركة تسهل المعاملات السلسة عبر الإنترنت، وقنوات اتصال آمنة، وتحمي البيانات الحساسة.
وستصبح الوحدة الإعلامية محورًا رئيسيًا، حيث ستهدف القمة إلى خلق مشهد إعلامي يوازن الروايات الغربية ويقدم وجهة نظر بديلة تعكس تنوع وثراء العالم العربي والإسلامي. ونتمنى الا يصبح الأمر يتعلق فقط بالحضور الإعلامي، بل يصبح بمثابة إعلان نوايا لتشكيل الخطاب العالمي، وضمان سماع أصوات هذه الدول واحترامها.
على أن يتم إبراز التعاون الاستراتيجي في مجال الاتصالات عبر الأقمار الصناعية كحجر الزاوية في التحالف، مما يرمز إلى الالتزام المشترك بتأكيد الاستقلالية التكنولوجية والاتصال. ويتم الاعتراف بالوحدة كمفتاح لفتح مستقبل يستطيع فيه العرب والمسلمون أن يقفوا بشموخهم ويشكلوا بأيديهم.
فى قمة البريكس في قازان أكثر من مجرد اجتماع، بل ستصبح شهادة على إرادة الأمم في نحت مصائرها على الصخر. حيث انها سـ تحث الجميع على الاصطفاف تحت قضية مشتركة – قضية السيادة والحرية والمستقبل الذي هو حقًا لهم.
References:
https://www.amnesty.org/en/regions/middle-east-and-north-africa/
https://www.hrw.org/middle-east/north-africa
“War and Peace in the Middle East: A Comprehensive Sourcebook,” by Mohamed A. A. Fouad et al.
“The Lebanon Civil War: Root Causes and International Dimensions,” by Tareq Y. Ismael.
“Nixon and Kissinger: Partners in Power,” by Richard Reeves.
“The Middle East in World Politics: From the Cold War to the Present,” by Michael C. Hudson.
“Kissinger and the Middle East: The Road to the 1973 War,” by Walter Laqueur.
“Beyond Peace: Ending the Middle East Conflict,” by Henry A. Kissinger.
“The New World Disorder: The Leninist Upheaval in the Middle East,” by Charles Hill
“The Fateful Triangle: Israel, the United States, and the Palestinians,” by Noam Chomsky.
“Diplomacy,” by Henry Kissinger.
“The Role of Diplomacy in the 21st Century: Challenges and Strategies,” edited by John R. Owen.
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/09/16/saudi-arabia-egypt-the-syrian-rebels-and-the-ugly-saga-of-cold-war-time-bombs/
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-11235403
https://www.foreignaffairs.com/articles/egypt/2012-05-24/egypts-new-differences-game
https://www.cfr.org/backgrounder/soviet-influence-egypt
https://www.nytimes.com/1978/05/25/archives/egyptian-public-opinion-blackened-by-kissinger-visit.html
https://www.thenation.com/article/archive/implications-saudi-involvement-al-qaeda/
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol43no2/afghanistan/endpart1.html
https://history.state.gov/milestones/1977-1980/egyptian-peace-initiative
https://www.foreignpolicy.com/2015/06/11/benghazi-militants-saudi-arabia-earned-big-benefits-from-obamas-arms-trade/
https://www.jstor.org/stable/20070116
“Anwar Sadat’s Assassination and Its Impact on the Middle East.” The Brookings Institution, Brookings, 6 Oct. 2010, https://www.brookings.edu/blog/markaz/2010/10/06/anwar-sadats-assassination-and-its-impact-on-the-middle-east/.
“Double Standards in US Foreign Policy: Case Study of the Arab Spring.” Middle East Monitor, Middle East Monitor, 13 Mar. 2018, https://www.middleeastmonitor.com/20180313-double-standards-in-us-foreign-policy-case-study-of-the-arab-spring/.
“Arab Solidarity: Myth or Reality?” Emerging Market Monitor, 12 Oct. 2010, https://emergingmarkettrends.com/2010/10/12/arab-solidarity-myth-or-reality/.
