ديناميات المشهد الأمريكي المهتز وانعكاساته على الشرق الأوسط

د. أحمد مصطفى

تمثل علاقة بنيامين نتنياهو بالإدارة الأمريكية والكونغرس الأمريكي، على الرغم من خطورة الاتهامات الموجهة إليه، بما في ذلك جرائم الحرب المحتملة كما حددتها المحكمة الجنائية الدولية بشأن أفعاله في غزة، تفاعلاً معقداً من الاصطفاف السياسي والمصالح الاستراتيجية والمناورات الدبلوماسية.

لطالما نصّب نتنياهو نفسه حليفًا رئيسيًا للولايات المتحدة في الشرق الأوسط، مستفيدًا من أهمية إسرائيل الاستراتيجية في منطقة تتسم بعدم الاستقرار والصراع. وقد شهدت هذه العلاقة دعمًا من الحزبين الجمهوري والديمقراطي، وهي متجذرة تاريخيًا في القيم الديمقراطية المشتركة والمصالح العسكرية والاقتصادية الكبيرة.

وعلى الرغم من موقف المحكمة الجنائية الدولية الذي يصف بعض أفعاله بأنها إبادة جماعية، الأمر الذي يثير تساؤلات أخلاقية وقانونية عميقة، إلا أن العديد من المشرعين الأمريكيين لا يزالون حذرين في نهجهم، وغالبًا ما يعطون الأولوية لاعتبارات الأمن القومي والاعتبارات الجيوسياسية على انتهاكات حقوق الإنسان. ويزداد المشهد السياسي في واشنطن تعقيدًا بسبب تأثير جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل، والتي تتمتع بنفوذ كبير في تشكيل السياسة الخارجية الأمريكية. وتدعو هذه الجماعات إلى استمرار دعم إسرائيل، وتصورها على أنها ضرورية لمصالح الولايات المتحدة في المنطقة.

وعلاوةً على ذلك، يتعامل نتنياهو بمهارة مع هذه الظروف من خلال التركيز على التهديدات المشتركة، مثل الإرهاب، وإظهار إسرائيل كشريك أساسي في مكافحة هذه الأخطار، مما يساعد على إبعاد التدقيق في الإجراءات العسكرية التي تقوم بها حكومته. إن تفاعل هذه العوامل يخلق وضعًا يستمر فيه نتنياهو، على الرغم من الادعاءات الخطيرة والتداعيات القانونية من الهيئات الدولية، في تلقي الدعم والمشاركة من قطاعات كبيرة من المؤسسة السياسية الأمريكية.

وغالبًا ما تتفوق قدرته على صياغة رواية توائم بين احتياجات إسرائيل الأمنية والمصالح الاستراتيجية الأمريكية على الآثار الأخلاقية والقانونية المترتبة على أفعاله، ما يعكس التعقيدات والتناقضات الكامنة في العلاقات الدولية وصنع القرار في السياسة الخارجية. تثير هذه الديناميكية تساؤلات مقلقة حول المساءلة والعدالة ودور المعايير القانونية الدولية في مواجهة النفعية السياسية، وتسلط الضوء في نهاية المطاف على جانب مقلق من جوانب الحوكمة العالمية حيث يمكن أن تطغى القوة والتحالفات على السعي لتحقيق العدالة للمتضررين من جرائم الحرب.

هل وجود نتنياهو في الولايات المتحدة الأمريكية ودعوة الكونغرس له لإلقاء خطاب في الولايات المتحدة الأمريكية عمل أخلاقي أم قانوني؟

يستدعي السؤال المتعلق بوجود رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في الولايات المتحدة الأمريكية ودعوته اللاحقة لإلقاء خطاب في الكونجرس نقاشًا معقدًا حول مجالي الأخلاق والقانون. إن الإجابة على ما إذا كانت هذه الأفعال أخلاقية وقانونية في آنٍ واحد لا يمكن اختصارها بسهولة في إجابة بسيطة بنعم أو لا. وبدلًا من ذلك، يستلزم الأمر فحصًا أعمق للسياق والسوابق التاريخية والتأثير على العلاقات الدبلوماسية والسياسة الداخلية.

فمن الناحية القانونية، تندرج دعوة الشخصيات الأجنبية للتحدث أمام الكونغرس ضمن اختصاص الدستور الأمريكي الذي يمنح الكونغرس الحق في تنظيم إجراءاته. وتحت هذه المظلة، يتمتع مجلسا النواب والشيوخ بسلطة دعوة الأفراد لإلقاء كلمات في جلسات مشتركة. ولا تتطلب إجراءات هذه الدعوات صراحةً موافقة السلطة التنفيذية. وهذا يعني أنه ما دامت الدعوة قد وُجهت وفقًا للبروتوكولات الداخلية للكونجرس، فيمكن اعتبارها قانونية في إطار القانون الأمريكي.

ومع ذلك، فإن أخلاقيات مثل هذه الدعوة أكثر دقة. فعند النظر في الآثار الأخلاقية، يجب على المرء أن يأخذ بعين الاعتبار التداعيات المحلية والدولية المحتملة. فغالبًا ما يُنظر إلى الولايات المتحدة على أنها وسيط محايد في مفاوضات السلام في الشرق الأوسط، ودعوة شخصية سياسية أجنبية رفيعة المستوى، وخاصةً شخصية ذات سياسات مثيرة للجدل، يمكن أن تؤدي إلى تحيز النظرة إلى دور أمريكا. وهذا يمكن أن يؤدي إلى توتر العلاقات الدبلوماسية مع الدول الأخرى في المنطقة، مما قد يؤثر على المفاوضات الجارية والحلول السلمية.

علاوة على ذلك، تتقاطع مسألة الأخلاق أيضًا مع المبادئ والقيم الديمقراطية التي تدعي الولايات المتحدة التمسك بها. فالدعوة التي يبدو أنها تتدخل في السياسة الداخلية لبلد آخر أو الدعوة التي يُنظر إليها على أنها عمل حزبي علني يمكن انتقادها باعتبارها انتهاكًا للأعراف والأخلاق الدولية. على سبيل المثال، إذا كان يُنظر إلى الدعوة على أنها محاولة للتأثير على نتيجة الانتخابات في بلد أجنبي، فقد تكون الدعوة مشكوكاً فيها أخلاقياً، خاصة إذا كان من شأن هذه الأفعال زعزعة استقرار العمليات الديمقراطية في تلك الدولة.

علاوة على ذلك، يمكن أن يثير محتوى الخطاب نفسه تساؤلات أخلاقية. فإذا كانت المواضيع التي تتم مناقشتها تتطرق إلى قضايا حساسة بالنسبة لمجموعات معينة أو تكرس خطابات مثيرة للانقسام أو ضارة، فإن البعد الأخلاقي للدعوة يصبح أكثر أهمية. إن دور الكونجرس كهيئة تمثيلية يتطلب أن تلتزم تصرفاته بمعيار يعزز الوحدة وحقوق الإنسان والتعاون الدولي.

ما الذي يجب أن يفعله العالمان العربي والإسلامي لمواجهة الولايات المتحدة الأمريكية وإسرائيل؟ وما هي السيناريوهات الممكن اتباعها من حيث الإجراءات والتحالفات؟

يواجه العالمان العربي والإسلامي في الوقت الراهن تحديات كبيرة في سعيهما لمواجهة سياسات الولايات المتحدة وإسرائيل. وهذه المواجهة متعددة الأوجه، وتشمل أبعادًا سياسية واقتصادية وعسكرية. وبالنظر إلى عدم التكافؤ في القوة بين الدول العربية والإسلامية من جهة والولايات المتحدة وإسرائيل من جهة أخرى، تصبح الحاجة إلى التخطيط الاستراتيجي والتحالفات أمرًا بالغ الأهمية للتخفيف من عواقب الصراعات المحتملة وحماية السيادة الإقليمية.

ويتمثل أحد الجوانب الرئيسية للاستراتيجية في تعزيز الوحدة السياسية والتماسك بين الدول العربية والإسلامية. وسيستلزم ذلك تعزيز التفاهم المشترك من خلال الحوارات ومؤتمرات القمة الحكومية الدولية المتكررة. ويمكن استخدام هذه المنتديات للتوصل إلى توافق في الآراء وصياغة موقف موحد تجاه مختلف القضايا مثل فلسطين والقضية النووية والصراعات الإقليمية. ومن شأن هذا التماسك السياسي أن يعزز إلى حدٍ كبير قوتهم التفاوضية على الساحة العالمية ويمنحهم صوتًا واضحًا في المحافل الدولية مثل الأمم المتحدة.

من الناحية الاقتصادية، يمكن للدول العربية والإسلامية أن تسعى إلى التنويع والتعاون في مختلف القطاعات. فعلى سبيل المثال، يمكن لدول منظمة الأوبك حشد تأثيرها الجماعي على أسعار النفط، وربما استخدامها كوسيلة ضغط على الساحة الدولية. كما يمكن أن يؤدي تعزيز الترابط الاقتصادي بين الدول ذات الأغلبية المسلمة إلى زيادة قدرتها على الصمود في وجه الضغوط الخارجية. فتطوير الصناعات في مجالات مثل التكنولوجيا والتصنيع والزراعة يمكن أن يقلل من اعتمادها على الأسواق الغربية، في حين أن التعاون الاقتصادي يمكن أن يؤدي إلى إنشاء تكتلات تجارية جديدة وتعزيز قدرتها على المساومة.

كما أن التحالفات العسكرية عامل مهم أيضاً. ويمكن لتعزيز قدراتها العسكرية من خلال الاستثمار الكبير في الدفاع والشراكات الاستراتيجية مع دول مثل روسيا والصين أن يعوض التفوق العسكري للولايات المتحدة وإسرائيل إلى حد ما. ومن شأن الأنظمة الدفاعية التعاونية وتبادل المعلومات الاستخباراتية والتدريبات العسكرية المشتركة أن تعزز الموقف الدفاعي للدول العربية والإسلامية، مما يثنيها عن العدوان العلني من القوى المعادية.

علاوة على ذلك، ينبغي إعطاء الأولوية لدبلوماسية القوة الناعمة. ويمكن لتعزيز الثقافة الإسلامية والتعليم والدبلوماسية الإسلامية أن يخلق صورة إيجابية عن العالمين العربي والإسلامي. ويمكن لأنشطة مثل برامج التبادل اللغوي والثقافي مع الدول الغربية أن تعزز فهمًا أفضل، وتقلل من العداء الغربي تجاه الدول العربية والإسلامية. كما يمكن استخدام الإجراءات القانونية الدولية والدعوة في المحكمة الجنائية الدولية ومحكمة العدل الدولية ضد انتهاكات حقوق الإنسان.

أما فيما يتعلق بالتحالفات، فمن الضروري تعزيز العلاقات مع الدول التي تجمعها مصالح مشتركة. ويمكن إقامة علاقات ثنائية ومتعددة الأطراف محتملة مع إيران وتركيا ودول إسلامية أخرى، إلى جانب الصين وروسيا، وربما حتى مع الدول غير الحليفة التي لديها مشاكل مع الهيمنة الغربية. ويمكن أن تكون هذه التحالفات دعمًا معنويًا رسميًا أو تحالفات أمنية وعسكرية عملية.

ومع ذلك، أثناء بناء تحالفات وهياكل للدفاع الاستراتيجي، لا يمكن إغفال أهمية وضع الجانب الإنساني في الاعتبار. وبالتالي، يمكن أن تساعد مشاريع التنمية واسعة النطاق في المناطق المهددة أو التي تضم عددًا كبيرًا من السكان المسلمين في التخفيف من آثار الصراع.

وأخيرا، ينبغي أن تهدف إلى الانخراط في مفاوضات دبلوماسية. وفي حين أن إقامة دول وتحالفات قوية أمر مهم، إلا أن الانخراط في الدبلوماسية لتعزيز الحلول السلمية للصراع سيكون الطريق الأكثر فائدة للمواجهة. وينبغي أن تهدف المقاربات إلى فتح المناقشات، ليس فقط للتفاوض على الاتفاقيات، ولكن أيضًا لمحاولة فهم دوافع ومخاوف نظرائهم. وهذا من شأنه أن يمكّن الدول العربية والإسلامية من تقديم رواياتها المضادة بشكل أكثر إقناعًا في المحافل الدولية.

لقد قامت الصين بعمل رائع فيما يتعلق بالمصالحة الفلسطينية الأخيرة بين الفصائل الفلسطينية

لقد كان للمهارات الدبلوماسية الصينية بالفعل تأثير كبير على المشهد السياسي العالمي المتقلب، لا سيما في الشرق الأوسط. ففي سياق جهود المصالحة الفلسطينية، سهلت المبادرات الدبلوماسية الصينية بشكل فعال تحقيق انفراجات في الخلافات السياسية الجارية، مما يدل على براعتها في الوساطة الدولية. وعلى غرار دورها في تعزيز الحوار بين إيران والمملكة العربية السعودية، ارتقت الصين إلى مستوى الحدث، حيث طبقت فهمًا متطورًا للديناميكيات الإقليمية مع احترام السيادة الوطنية والشبكة المعقدة من العداوات والتحالفات التاريخية في الوقت نفسه.

يتواجه الفصيلان الفلسطينيان، حماس وفتح، في نزاع استمر لعقود من الزمن، مما أضعف القضية الفلسطينية على الساحة الدولية. ولم يصرف هذا الحقد الانتباه عن القضية المركزية – أي الاحتلال الإسرائيلي – فحسب، بل قوّض أيضًا فعالية المطالبة الفلسطينية بإقامة الدولة. لقد كان انخراط الصين في التوفيق بين هذه الفصائل أمرًا حاسمًا، مما سمح بتشكيل جبهة موحدة أكثر في مواجهة التحديات الهائلة التي تشكلها إسرائيل والولايات المتحدة.

ومن خلال مزيج من الحوار الاستراتيجي والدبلوماسية الاقتصادية، لم تعزز الصين مكانتها كلاعب رئيسي في الشؤون الإقليمية فحسب، بل عززت الموقف العربي بشكل غير مباشر. وتجدر الإشارة إلى أن هذا الأمر جدير بالملاحظة بشكل خاص في سياق الصراع العربي الإسرائيلي، حيث غالبًا ما يؤدي دعم الولايات المتحدة الثابت تقليديًا لإسرائيل إلى ترجيح كفة الميزان بشكل كبير بعيدًا عن الحل العادل. وفي مثل هذا السيناريو، فإن نجاحات الصين الدبلوماسية في المنطقة لا تعمل فقط كثقل موازن للنفوذ الأمريكي، بل تُظهر أيضًا إمكانية الدبلوماسية متعددة الأطراف لتخفيف التوترات في الشرق الأوسط.

عندما نقارن بين دور الصين في المصالحة بين إيران والمملكة العربية السعودية، تصبح أوجه التشابه واضحة. فهاتان الدولتان كانتا خصمين لدودين في المنطقة، حيث كان الانقسام بين السنة والشيعة يؤجج الخلاف بينهما. إن قدرة الصين على جلب هذين العدوين اللدودين إلى طاولة المفاوضات وصياغة مسار مبدئي للتقارب أمر يستحق الثناء إلى حد كبير. ويؤكد هذا النجاح بدوره على نفوذ الصين المتزايد كوسيط دبلوماسي ويسلط الضوء على إمكاناتها في حل النزاعات التي تبدو مستعصية على الحل.

وفي كلتا الحالتين، لا سيما في المصالحة الفلسطينية والحوار بين إيران والسعودية، فضلت الصين موقفًا يشجع الحوار والاحترام المتبادل بدلاً من فرض الشروط أو اتباع نهج المواجهة. هذه البراعة الدبلوماسية لا تكسب الصين حسن النية في المنطقة فحسب، بل تخلق أيضًا صورة دولية مواتية كلاعب عالمي مسؤول وبنّاء. وعلاوة على ذلك، تساهم هذه الاستراتيجية بشكل غير مباشر في القضية العربية من خلال التصدي للضغوط الأمريكية والإسرائيلية مع السماح بمزيد من الاستقلالية الإقليمية في تسوية نزاعاتهم.

وعلى مستوى أعمق، يشير انخراط الصين في هذه المناطق إلى تحول في ميزان القوى الجيوسياسي. فمع تأكيد الصين لنفسها، قد يتضاءل دور الولايات المتحدة وسيطرتها في الشرق الأوسط، مما يؤدي إلى ديناميكيات جديدة للقوة، وربما إلى بيئة أكثر توازناً لحل النزاعات. ويعكس هذا التحول أهمية وجود لاعبين متعددين في مجال الدبلوماسية الدولية، حيث يجلب كل منهم وجهات نظره وتأثيراته وكفاءاته الفريدة إلى طاولة المفاوضات، مما يعزز نهجًا أكثر تنوعًا وربما أكثر عدالة في السياسة العالمية.

,وختاما، يسمح دستور الولايات المتحدة للقادة الأجانب بمخاطبة الكونغرس، لكن الآثار الأخلاقية معقدة وتتطلب تقييماً دقيقاً لمدى توافقها مع التزام البلاد بالدبلوماسية الدولية والديمقراطية والمعايير الأخلاقية. قد تستخدم الدول العربية والإسلامية استراتيجية دفاعية متعددة الجوانب، بما في ذلك الوحدة السياسية والاعتماد على الذات اقتصاديًا والتحالفات العسكرية الاستراتيجية ودبلوماسية القوة الناعمة والعمل القانوني الدولي، لمواجهة الولايات المتحدة وإسرائيل. إن نفوذ الصين المتزايد في الشرق الأوسط، لا سيما في التوسط بين إيران والسعودية، يدل على نفوذها المتزايد وحاجة النظام العالمي إلى التكيف مع ديناميكيات القوة المتغيرة.