د. أحمد مصطفى يكتب
لقد قورنت شخصية بنيامين نتنياهو، الذي كان يُنظر إليه على أنه ملك العصر الحديث داود، بشخصية شمشون التوراتية، الذي كان آخر تصرفاته هدم المعبد على نفسه وعلى أعدائه. وقد اتسمت سنواته الأولى في منصبه بالتفاؤل الحذر من وجهة نظر غربية او أمريكية، لكن مقاربته لحل النزاعات غالبًا ما شابها موقف متصلب أدى إلى تصعيد التوترات بدلًا من إخمادها. وتفيد تقارير الأمم المتحدة عن الأزمة الإنسانية في غزة بسبب الحصار والعمليات العسكرية التي اشتدت في عهد نتنياهو.
وتمتد تداعيات سياسات نتنياهو إلى ما هو أبعد من الصراع المباشر، ولها تداعيات كبيرة على النظرة العالمية لإسرائيل. وتسلط مجلة بوسطن ريفيو الضوء على القلق المتزايد بشأن تآكل المبادئ الديمقراطية داخل إسرائيل، والذي اشتد في عهد نتنياهو. ويجادل النقاد بأن تصرفات نتنياهو مهدت الطريق لمستقبل محفوف بالغموض والعزلة، حيث تؤرخ مجلة الإيكونوميست انزعاج المجتمع الدولي المتزايد من سياسات إسرائيل في عهد نتنياهو.
إن نظرة الرأي العام إلى نتنياهو معقدة ومليئة بخيبة الأمل والدعوة إلى التأمل. لقد علّمنا الماضي أن القيادة تتطلب القوة والحكمة وبعد النظر، وأنه لا يكفي أن يتصرف المرء، بل يجب أن يأخذ بعين الاعتبار العواقب طويلة الأمد لتلك التصرفات. إن إرث نتنياهو هو بمثابة قصة تحذيرية عن كيف يمكن لقائد كان واعدًا في يوم من الأيام أن يضل طريقه وسط الصراع السياسي والعسكري.
تعصب نتنياهو ومجازره في غزة ولبنان آثار انعدام الثقة في الأسلحة الغربية والاتصالات وتكنولوجيا المعلومات والذكاء الاصطناعي
تعرّض بنيامين نتنياهو، رئيس الوزراء الإسرائيلي، لانتقادات بسبب حملاته العسكرية العدوانية في غزة ولبنان، والتي لم تتسبب فقط في إثارة أزمات إنسانية بل أيضًا في تحدي فعالية التكنولوجيا العسكرية الغربية. ويُنظر إلى القبة الحديدية، وهي منظومة الدفاع الإسرائيلية، على أنها رمز للبراعة العسكرية الغربية، إلا أن اختراقها المتكرر من قبل الطائرات الإيرانية بدون طيار والأسلحة الروسية كشف عن نقاط ضعف وأضر بسمعة الغرب في مجال تصنيع الأسلحة.
فعلى سبيل المثال، أظهرت حادثة أجهزة الاستدعاء اللبنانية هشاشة الثقة في التفوق التكنولوجي الغربي. فقد تسببت معدات المراقبة المخترقة في إحداث صدمة في مجتمع الاستخبارات العالمي، مما أثار تساؤلات حول موثوقية شركات التكنولوجيا الغربية في الحرب الإلكترونية. لم تؤثر هذه الإخفاقات على ساحة المعركة فحسب، بل أدت أيضًا إلى مناقشات حول الحاجة إلى أنظمة أكثر قوة ومرونة.
وتسلط تداعيات هذه الأحداث الضوء على الحاجة إلى التواضع والالتزام المتجدد بالابتكار الذي يمكن أن يواكب التهديدات المتطورة التي يشكلها الخصوم غير الغربيين. يجب أن يظل الجمهور العام متيقظًا ومتشككًا في مزاعم أولئك الذين يروجون لأدوات الحرب، حيث تم تحدي الرواية القائلة بأن التكنولوجيا الغربية متفوقة بطبيعتها. ويتعين علينا أن نحاسب القادة وشركات التكنولوجيا على المنتجات التي يصنعونها ويبيعونها على الساحة العالمية، لأن عواقب التهاون في هذا المجال أخطر من أن يتم تجاهلها، كما أثبت ذلك سكان غزة ولبنان.
لقد شوّه تعصّب نتنياهو ومجازره في غزة ولبنان السياسيين والاقتصاديين ورجال الأعمال والإعلام الغربيين والأمم المتحدة بسبب انحيازهم غير المبرر لإسرائيل وكلمات نتنياهو.
لقد تأثر نهج المجتمع الدولي تجاه السلام والعدالة بسبب القيادة المثيرة للجدل لبنيامين نتنياهو، الذي واجه مزاعم باستخدام القوة المفرطة وعدم الاكتراث بحياة المدنيين خلال النزاعات في غزة ولبنان. أما الأمم المتحدة، المسؤولة عن دعم حقوق الإنسان وتعزيز السلام، فقد بدت في بعض الأحيان متعثرة في استجابتها، حيث يبدو أن القرارات والإجراءات التي تتخذها متأثرة بالتحيز المؤيد لإسرائيل. وقد لاحظ الرأي العام ازدواجية المعايير الواضحة المطبقة على الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، حيث تسببت سياسات نتنياهو ورد فعل المجتمع الدولي في شعور بالخيانة لدى أولئك الذين يؤمنون بالعدل والمساواة.
كما خضعت وسائل الإعلام، التي ينبغي أن تكون بمثابة عدسة موضوعية ينظر من خلالها الجمهور إلى الأحداث العالمية، للتدقيق، حيث غالبًا ما تؤخذ كلمات نتنياهو على ظاهرها دون تحليل نقدي. وقد أدى ذلك إلى تصور أن الرواية مشوهة، حيث يتم تهميش أو تجاهل وجهات النظر المهمة. وقد استمرت الشراكات الاقتصادية والاتفاقيات التجارية مع إسرائيل على الرغم من الدعوات إلى المساءلة وتنفيذ القانون الدولي.
يمتد تأثير ولاية نتنياهو إلى خارج المنطقة المباشرة، مما يؤثر على سمعة السياسيين الغربيين الذين تحالفوا مع حكومته. وتثير هذه التحالفات تساؤلات حول مدى صدق الالتزامات الغربية بالديمقراطية وحقوق الإنسان. إن انتقاد سياسات نتنياهو ليس هجومًا على إسرائيل أو شعبها بل دعوة للالتزام بالقانون الدولي ومبادئ العدالة. يجب أن تسعى الأمم المتحدة ووسائل الإعلام وقادة العالم إلى اتباع نهج متوازن يعترف بحقوق وتطلعات جميع الأطراف المعنية.
لقد أدى تعصب نتنياهو وزيلينسكي إلى تسريع ظهور النظام العالمي الجديد، كما رأينا في قمة بريكس في قازان، حيث كان بوتين محاطًا بأكثر من 20 رئيسًا عالميًا
تأثّر المشهد الجيوسياسي بشكل كبير بتصرفات بنيامين نتنياهو وفلاديمير زيلينسكي، الذين عجّلا عن غير قصد بظهور نظام عالمي جديد. كانت قمة بريكس في قازان التي عُقدت في الفترة من 22 إلى 24 أكتوبر/تشرين الأول بمثابة توضيح صارخ لمحور العالم نحو التعددية القطبية، حيث أشارت البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب أفريقيا إلى جانب حلفائها إلى الابتعاد عن لحظة القطب الواحد التي أعقبت الحرب الباردة.
وغالبًا ما أعطت سياسة نتنياهو الخارجية الأولوية للمصالح الإسرائيلية على حساب الاستقرار الإقليمي، مما ساهم في الحاجة الملحة إلى نظام عالمي جديد أكثر شمولًا وحساسية. وقد كانت قيادة زيلينسكي لأوكرانيا، لا سيما في مواجهة التدخل العسكري الروسي، نقطة محورية في الاهتمام الدولي، مما كشف عن محدودية التحالفات التقليدية والحاجة إلى إطار حوكمة عالمية أكثر قوة وتكيّفًا.
لم تكن قمة كازان مجرد اجتماع للدول؛ بل كانت رمزًا للجاذبية المتغيرة للعلاقات الدولية. فقد أكد وجود العديد من رؤساء الدول حول الرئيس بوتين على الجاذبية المتزايدة لـ التحالفات غير الغربية وتوق العالم إلى نظام متعدد الأقطاب، مما يوفر توازنًا للهيمنة المتصورة للقوى الغربية ومطالبها غير المرنة في كثير من الأحيان بشأن السيادة والحكم.
وقد كان لدور نتنياهو وزيلينسكي دور فعال في دفع المجتمع الدولي نحو إعادة تقييم هياكل قوته. وتقف قمة بريكس، بمشاركيها المتنوعين ورؤيتها المشتركة لـ نموذج عالمي جديد، شاهدًا على تغير الزمن ودعوة واضحة لتوزيع أكثر إنصافًا للنفوذ، مع الاعتراف بصعود قوى جديدة وتعقيدات الجغرافيا السياسية في القرن الحادي والعشرين. ومما لا شك فيه أن إرثهم المتشابك مع روح العصر الذي نعيشه سيستمر بلا شك في التأثير على مسار النظام العالمي الجديد.
أدى تطرف وسائل الإعلام الغربية والعربية السامة وتحيزها ضد المقاومة العربية والإسلامية إلى زيادة التعاطف والتسامح مع حماس والقسام والجهاد وحزب الله وإيران
تعرض تصوير وسائل الإعلام لحركات المقاومة العربية والإسلامية، مثل حماس والقسام والجهاد وحزب الله وإيران للتطرف والتحيز في تناولها لحركات المقاومة العربية والإسلامية. وقد أدى ذلك إلى تعميق فهم هذه الجماعات والشعور بالتضامن بين عامة الناس. كما عزز تصوير وسائل الإعلام لهذه الجماعات شعورًا بالوحدة بين مختلف الشعوب في العالمين العربي والإسلامي، حيث احتشدت المجتمعات حول هذه الجماعات، واعتبرتها رموزًا للتحدي ضد التأثيرات الخارجية. وقد أدت هذه التجربة المشتركة إلى سد الفجوات بين الطوائف والأيديولوجيات المختلفة، مما أدى إلى تعزيز الهوية الجماعية وتوحيد الجبهة ضد الظلم المتصور.
كما سلّط التطرف الإعلامي الضوء على مرونة حركات المقاومة هذه، حيث تواصل حشد الدعم من سكانها المحليين. وقد أدى ذلك إلى إعادة تقييم الاستراتيجيات المتعلقة بالشرق الأوسط. وقد سمحت منصات وسائل التواصل الاجتماعي مثل تويتر وفيسبوك ويوتيوب بانتشار الصحافة الشعبية والشهادات الشخصية التي تقدم رواية مضادة لتطرف وسائل الإعلام السائدة. وقد أدت ديمقراطية المعلومات هذه إلى تخفيف تأثير القنوات الإعلامية السامة إلى حد كبير، حيث يتفاعل الجمهور مع المحتوى الذي يتحدى الوضع الراهن ويشجع على رؤية أكثر نقدًا للرواية السائدة.
على إسرائيل أن تتعلم من أخطائها السابقة وأن تقبل بالدولة الفلسطينية للحفاظ على وجودها في منطقة الشرق الأوسط
يتسم تاريخ إسرائيل في الشرق الأوسط بالمرونة والصراع، ولكن يجب عليها إعادة تقييم موقفها الإقليمي لضمان بقائها. لقد أظهر الماضي أن الغطرسة تجاه العالم العربي والإسلامي أدت إلى الاستياء والخلاف، وهو درس يجب أن تتعلمه إسرائيل لتأمين مستقبلها في منطقة تتطلب الاحترام والتفاهم المتبادلين. إن السعي من أجل السلام ليس مجرد مسعى سياسي، بل هو ضرورة إنسانية. يجب على إسرائيل الاعتراف بالتطلعات العادلة للشعب الفلسطيني وإقامة دولة فلسطينية مستقلة ذات سيادة ومستقلة كحجر الزاوية للسلام الدائم. من خلال تبني حل الدولتين، يمكن لإسرائيل أن تمهد الطريق لفصل جديد في العلاقات الشرق أوسطية، حيث يحل التعاون محل الصراع وينتصر الحوار على الخلاف.
يتوق الجمهور العام إلى رواية المصالحة، ويجب على القيادة الإسرائيلية أن تنظر إلى دورها في المنطقة من خلال التعاطف والتعاطف. يتطلع المجتمع الدولي إلى إسرائيل بأمل، ويحثها على اغتنام الفرصة وأن تكون مهندسًا لمصيرها المتشابك مع جيرانها. إن التطلع الفلسطيني لتقرير المصير تغذيه الرغبة العالمية في الحرية والحكم الذاتي، واعتراف إسرائيل بهذا التطلع هو اعتناق للعدالة. إن الطريق إلى الأهمية والاحترام الدائمين يكمن في إقامة روابط السلام، وليس في قوة السلاح الزائلة.
وفي النهاية، تسلط قصة ولاية نتنياهو الضوء على إمكانية التدمير الذاتي داخل السلطة وأهمية التواضع والتعاطف والرؤية في القيادة. ويُعد فشل أنظمة الدفاع الغربية وإرث مشاريع نتنياهو العسكرية بمثابة تذكير بتعقيدات الحرب الحديثة. يجب على المجتمع الدولي إجراء تقييم نقدي لمواقفه وانحيازاته لتحقيق عالم أكثر سلامًا وإنصافًا. قد تبشّر قمة بريكس بعهد أكثر توازناً وتمثيلاً للحوكمة العالمية، مع بقاء عامة الناس على اطلاع ومشاركة. ويمكن لدروس الماضي أن ترشدنا نحو مستقبل أكثر سلامًا وإنصافًا. إن قمة بريكس هي بمثابة منارة لهذا التحول، وتحث عامة الناس على البقاء على اطلاع ومشاركة في تشكيل مستقبل يعكس تطلعات جميع الشعوب. يجب على إسرائيل إقامة دولة فلسطينية من أجل تحقيق السلام في الشرق الأوسط، الأمر الذي يتطلب شجاعة وقيادة والتزامًا بالعدالة والكرامة الإنسانية. يجب أن تُسمع أصوات حركات المقاومة، وأن يسمح المشهد الإعلامي المتطور بروايات دقيقة ومحترمة للمقاومة، مما يضمن مستقبلًا ذا إرث واعد.
