إشكالية مصداقية الإعلام الغربي!

ظ. أحمد مصطفى يكتب

ستقلل وسائل الإعلام الغربية والصهيونية وحلفاؤها دائمًا من إنجازات إيران وحزب الله مهما كان الأمر في الخطاب المستمر حول الأحداث العالمية والمشاهد السياسية، يظهر سرد سائد غالبًا: ميل وسائل الإعلام الغربية والصهيونية، جنبًا إلى جنب مع المتعاطفين معها، إلى التقليل من قيمة أو تجاهل إنجازات إيران وحزب الله. هذه النظرة ليست مجرد تأكيد، بل هي شعور يتردد صداه من قبل المتابعين والداعمين لهذه الكيانات، الذين يرون حملة تحيز مستمرة ومعلومات مضللة منظمة ضدهم. غالبًا ما تقيد وسائل الإعلام الغربية والصهيونية، المتأثرة بمصالحها الجيوسياسية وتحالفاتها، تغطية نجاحات إيران وحزب الله في المجالات الاستراتيجية والإنسانية والتكنولوجية. غالبًا ما يقلل هذا التصوير من رواياتهم إلى مجرد خصوم، متجاهلاً أي مساهمات إيجابية قد يقدمونها لمناطقهم وما بعدها. يتطلب فهم هذا التصوير الإعلامي التعمق في السياقات التاريخية والسياسية التي تدفع هذه الروايات.

غالبًا ما تبرز وسائل الإعلام الغربية والصهيونية، في تصويرها، الأفعال والأنشطة التي تتماشى مع سرد الصراع والعداء، بدلاً من إظهار وجهة نظر شاملة ومتوازنة. هذا التقرير الانتقائي يصور إيران وحزب الله في ضوء سلبي بشكل أساسي، مؤكدًا على دورهم في التوترات أو الصراعات الإقليمية بدلاً من الاعتراف بالإنجازات في مجالات مثل الرعاية الصحية والتعليم أو التقدم التكنولوجي. على سبيل المثال، في أوقات الأزمات، مثل الكوارث الطبيعية أو الأوبئة، تم الحديث عن أن هذه الكيانات تقدم مساعدات ودعمًا كبيرين، داخليًا وخارجيًا، على الرغم من أن مثل هذه المساهمات غالبًا ما يتم تجاهلها أو طمسها من قبل وسائل الإعلام السائدة.

علاوة على ذلك، كان دور حزب الله في النزاعات الإقليمية، وخاصة في سوريا، نقطة خلاف كبيرة. بينما تذكر وسائل الإعلام الغربية بشكل متكرر مشاركتهم على أنها تزعزع الاستقرار، فإن روايتهم غالبًا ما تقلل من تأثير تدخلاتهم في حماية الأقليات الدينية والعرقية، بغض النظر عن الآثار الأوسع لمثل هذه الأفعال. هذه النظرة الأحادية تفشل في التقاط الطيف الكامل لـ أنشطتهم، مما يحرم الجمهور العالمي من فهم دقيق.

علاوة على ذلك، فإن تقدم إيران في العلوم والتكنولوجيا، مثل تطوير اللقاحات، وتكنولوجيا الأقمار الصناعية، وبرامج الطاقة النووية، يتلقى اهتمامًا ضئيلًا، مع بقاء التركيز الأساسي على التهديد المحتمل الذي تشكله هذه التقدمات وفقًا لـ الروايات الغربية والصهيونية. هذا العجز في التغطية المتوازنة لا يشوه فقط الإدراك العام، بل يغذي أيضًا مناخًا جيوسياسيًا متوترًا بالفعل.

توضح هذه الديناميات الإعلامية قضية أكبر تتعلق بالتحيز الإعلامي والتقارير الانتقائية، حيث يتم تصفية روايات إيران وحزب الله باستمرار من خلال عدسة تعطي الأولوية لأجندات القوى الغربية والصهيونية. إن آثار هذا التحيز بعيدة المدى، تؤثر على العلاقات الدبلوماسية، والإدراكات العالمية، وفي النهاية، تقدم السلام والتفاهم في المنطقة. لمواجهة ذلك، يصبح وجود جمهور نقدي ومطلع، إلى جانب منصات إعلامية غير متحيزة، أمرًا بالغ الأهمية لضمان فهم شامل وعادل للأحداث.

على الرغم من الانتقام القاسي والمؤلم من إيران ضد إسرائيل المتمثل في 400 صاروخ باليستي فرط صوتي تم رصدها من قبل وسائل الإعلام العالمية والإقليمية، بدأ وزير الخارجية الأمريكي ووسائل الإعلام في نشر أن الولايات المتحدة أسقطت جميع الصواريخ

في مواجهة عالمية حديثة، شهدت الساحة الجيوسياسية مواجهة مكثفة بين إسرائيل وإيران. أمس، أطلقت إيران جهدًا كبيرًا للانتقام من اغتيال السيد إسماعيل هنية رئيس المكتب السياسي السابق لحماس، والسيد حسن نصر الله الأمين العام لحزب الله، من خلال نشر 400 صاروخ باليستي فرط صوتي في عرض للقوة أرسل صدمات عبر الممرات الدولية. لم يكن هذا التحرك العدواني مجرد عرض للقدرة العسكرية؛ بل هز أسس الاستقرار الإقليمي.

وقد تم رصد الحدث عن كثب من قبل وسائل الإعلام العالمية، مما أظهر مدى تقدم إيران العسكري واستعدادها لاستخدام مثل هذه الأسلحة. ومع ذلك، وسط الفوضى وتهديد التصعيد، بدأ وزير الخارجية الأمريكي ووسائل الإعلام في سرد رواية مختلفة. بدأوا في نشر أن الولايات المتحدة، من خلال أنظمتها الدفاعية المتقدمة وقوتها العسكرية، اعترضت وأسقطت كل صاروخ أطلقته إيران. لم يكن هذا الادعاء مجرد خطوة استراتيجية لتخفيف التوترات، بل كان أيضًا تمرينًا مهمًا في العلاقات العامة. كان التأكيد على أن جميع الصواريخ الواردة تم تحييدها يهدف إلى الحفاظ على سمعة الولايات المتحدة كقوة مهيمنة في تكنولوجيا الدفاع والحفاظ على حصتها في السوق العالمية في صناعة الأسلحة المربحة.

كانت الرسالة واضحة: الولايات المتحدة، على الرغم من مواجهتها واحدة من أكثر الهجمات الصاروخية تطورًا ودمارًا، دافعت بنجاح عن حليفتها، إسرائيل، وفي القيام بذلك، عرضت تفوق أصولها العسكرية. كانت هذه الرواية، سواء كانت مدعومة بالكامل أم لا، تخدم أغراضًا متعددة. كانت مصممة لطمأنة الحلفاء، وردع الخصوم المحتملين، والأهم من ذلك، الحفاظ على مكانة الولايات المتحدة كقائد عالمي في إنتاج وبيع الأسلحة. في عصر تتطور فيه الديناميات الجيوسياسية بسرعة ويزداد الطلب على أنظمة الدفاع المتطورة، فإن ثقة الحلفاء والمشترين المحتملين في فعالية الأسلحة الأمريكية أمر بالغ الأهمية. لم يكن الادعاء باعتراض 400 صاروخ باليستي فرط صوتي ناجح مجرد مسألة إنقاذ للوجه؛ بل كان خطوة استراتيجية في لعبة أكبر بكثير من العلاقات الدولية وتجارة الأسلحة العالمية.

لـ إيران مصداقية وكذلك لـ حزب الله في أخبارهم لأنهم لا يمكنهم تداول أي شيء دون دليل كامل، وحرب يوليو 2006 وكذلك الهجوم على “قاعدة عين الأسد” في العراق يثبتان ذلك، كما أنهم يتراجعون عن قتل المدنيين في صراعاتهم.

لقد أظهرت إيران وحزب الله، رغم أنهما غالبًا ما يُنظر إليهما من خلال عدسة الجدل من قبل منتقديهما، التزامًا ملحوظًا بالصرامة في الأدلة في نشر الأخبار. هذه المصداقية ليست مجرد ادعاء ولكنها مدعومة بالأفعال التي تم اتخاذها خلال أوقات الصراع والأزمات. أظهرت حرب يوليو 2006 التي شارك فيها حزب الله تفانيهم في التحقق من المعلومات قبل إصدارها، مما يضمن أن السرد كان قائمًا على الحقائق والواقع. يبرز هذا النهج ليس فقط احترامهم للحقيقة ولكن أيضًا براعتهم الاستراتيجية في الحفاظ على المصداقية وسط الديناميات الجيوسياسية المعقدة.

علاوة على ذلك، فإن الهجوم على قاعدة عين الأسد في العراق هو شهادة أخرى على هذا المبدأ. إن التخطيط والتنفيذ الدقيق لمثل هذه العمليات، التي تم تأكيدها لاحقًا من خلال ثروة من الأدلة، يبرز التزامًا بالتحقق غالبًا ما يفتقر إليه ضباب الحرب. من خلال ضمان أن أفعالهم مدعومة بالأدلة، أنشأت إيران وحزب الله سجلًا يصعب تجاهله كـ عدوان لا أساس له. من المهم أن هذه الكيانات أظهرت أيضًا تحولًا في السياسة نحو تقليل الضحايا المدنيين في صراعاتهم. في مواجهة الانتقادات الدولية والتدقيق الأخلاقي، أظهروا استعدادًا لتكييف تكتيكاتهم لتجنب إيذاء الأبرياء.

هذه الخطوة، على الرغم من أنها ليست مثالية عالميًا، تمثل انحرافًا كبيرًا عن الممارسات السابقة وتعكس فهمًا متزايدًا لـ العواقب الإنسانية للصراع المسلح. مثل هذه الخطوات لا تعزز فقط صورتهم العامة ولكنها تساهم أيضًا في بناء مجتمع أكثر استقرارًا وعدلاً حيث تُعطى الأولوية لحياة المدنيين. في جوهرها، فإن مصداقية إيران وحزب الله في أخبارهم وأفعالهم ليست عرضية ولكنها نتيجة لجهد منسق ليكونوا شفافين، قائمين على الأدلة، ومدركين لتأثير الصراع على المدنيين. لم يعزز هذا النهج مكانتهم بين المؤيدين والمتعاطفين فحسب، بل تحدى أيضًا روايات خصومهم، الذين غالبًا ما يصورونهم بفرشاة عريضة من العداء والتهور. من خلال الالتزام بهذه المبادئ، يواصلون إعادة تعريف الخطاب حول الصراع في الشرق الأوسط، مؤكدين على دور الأدلة والأخلاق في الانخراطات العسكرية.

الأيام القادمة بعد انتهاء حرب غزة ضد إسرائيل أو لبنان ضد إسرائيل ستكشف الحقائق والتقدير الحقيقي للأرباح والخسائر، ومهما حاول الغرب وإسرائيل إخفاء الحقائق والواقع حالياً، فإن الأيام ستكشفها بلا شك.

في أعقاب أي صراع، غالباً ما تحجب ضباب الحرب الصورة الحقيقية للأرباح والخسائر. وهذا ينطبق بشكل خاص على حالة الأعمال العدائية الأخيرة بين إسرائيل وغزة أو لبنان. على الرغم من السرد الأولي الذي يظهر من كلا الجانبين، وخاصة من إسرائيل وحلفائها الغربيين، فإن التقييم الحقيقي للوضع لن يكون ممكناً إلا بعد أن تهدأ الأوضاع.

في الأيام القادمة، ستتحدث الحالة على الأرض بصوت عالٍ. ستصبح مدى الدمار، وعدد الضحايا، وتهجير المدنيين، والاحتياجات الإنسانية الفورية أكثر وضوحاً. ستعمل هذه البيانات الخام، جنباً إلى جنب مع شهادات الشهود والتقييمات المستقلة، كميزان حاسم مقابل النسخ التي تروج لها الكيانات السياسية.

مهما حاول الغرب وإسرائيل تأطير أو إخفاء الأمور في الوقت الحالي، فإن الواقع له طريقته الخاصة في كشف الحقيقة. يمكن أن تكون العروض الخارجية للقوة العسكرية أو الانتصارات الاستراتيجية مثيرة، لكن المقياس الحقيقي للنجاح أو الفشل في أي صراع هو متعدد الأبعاد. فهو يشمل ليس فقط النتائج التكتيكية ولكن أيضاً التأثير على حياة البشر، واستقرار المنطقة، والعواقب طويلة الأمد للسلام والأمن.

على مدار الأيام القادمة، مع حصول المجتمع الدولي على الوصول وتخفيف القيود الإعلامية، سيكون للعالم صورة أوضح عن الوضع. الحقيقة لها طريقة في الظهور، غالباً ضد كل التوقعات. في مواجهة الدعاية والخطاب السياسي، فإن الأدلة التي لا يمكن إنكارها لما حدث على الأرض هي التي ستحدد في النهاية سرد هذا الصراع.

ستكون الأيام القادمة حاسمة. ستسمح بفهم أكثر شمولاً لعواقب الصراع. خلال هذا الوقت، يمكن للعالم أن يبدأ في فهم التكلفة البشرية الكاملة للأعمال العدائية والطريق الطويل للتعافي الذي ينتظر السكان المتأثرين. الحقيقة، رغم أنها صعبة وغالباً مؤلمة، ضرورية للشفاء، والمساءلة، وفي النهاية، لمنع تكرار مثل هذه الصراعات في المستقبل.