د. أحمد مصطفى يكتب
ينبغي ألا ترحب مصر بأي وفد من إسرائيل في الوقت الراهن
يكمن وجود علاقات متوترة بين مصر وإسرائيل ضمن شبكة معقدة من العوامل السياسية والتاريخية والاجتماعية. وعند النظر إلى الصراع الطويل الأمد في الأراضي الفلسطينية، ينبغي على مصر، الدولة ذات الدور المهم في المنطقة، أن تفكر بعمق في موقفها تجاه إسرائيل. إن رفض مصر الاعتراف بالوفود الدبلوماسية الإسرائيلية في ظل الظروف الراهنة، خاصة في الوقت الذي تحتل فيه إسرائيل الممرات الحرجة إلى غزة ويتحدى رئيس الوزراء نتنياهو القانون الدولي بعدم تطبيق وقف دائم لإطلاق النار في غزة، كما أقره مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، هو أمر منطقي ومبدئي في آن واحد.
لا يزال احتلال غزة مستمرًا منذ عام 1967، وهو ما يجعل الشعب الفلسطيني ضحية لنظام يستخدم التفوق العسكري للسيطرة على ما كان يومًا ما أرضًا فلسطينية. إن مصر، باعتبارها دولة جارة ودولة عربية قوية، عليها التزام أخلاقي بالوقوف إلى جانب أولئك الذين يعانون تحت الاحتلال. ويتجلى هذا الدعم بشكل خاص في اللحظات التي يستمر فيها المحتل في حرمان الشعب الفلسطيني من حقوق الإنسان الأساسية والحريات العملية.
إن موقف نتنياهو المتعنت بشأن وقف إطلاق النار، وهو يتباهى بسلطته على الكنيست (البرلمان الإسرائيلي) الذي لا يزال يدعمه رغم الضغوط الدولية، يزيد من تفاقم الوضع المتفاقم أصلاً. فعدم تنفيذه لقرار الأمم المتحدة لوقف إطلاق النار، على الرغم من كونه قرارًا قانونيًا وملزمًا، يؤكد على تجاهله الصارخ للقانون الدولي. إن مثل هذه السياسات والإجراءات التمييزية التي تقودها مجموعة من المؤيدين المتطرفين داخل الحكومة الإسرائيلية تهدد الاستقرار والسلام في المنطقة، وبالتالي فإن فشل المجتمع الدولي في محاسبة نتنياهو يزيد من إحباط الدول المحبة للسلام.
يجب على مصر أن تبعث برسالة واضحة لإسرائيل من خلال مناوراتها الدبلوماسية، وتصر على أن احترام القانون الدولي وحقوق الإنسان غير قابل للتفاوض. ولذلك، وإلى أن تتخذ إسرائيل خطوات مهمة وذات مغزى نحو السلام وتترك الممرات الحيوية مع غزة غير محتلة، يجب ألا توفر مصر منصة دبلوماسية للوفود الإسرائيلية. وينبغي أن تستفيد الدولة من ريادتها الإقليمية من خلال وضع معيار أخلاقي رفيع لمفاوضات السلام. إن الانخراط مع الوفود الإسرائيلية في الوقت الذي تنخرط فيه في سياسات تنتهك حقوق الإنسان والقانون الدولي لن يكون فقط مساومة أخلاقية بل سيكون أيضاً فرصة ضائعة لدفع دولة قوية وعدوانية نحو إيجاد تسوية دائمة.
إن موقف مصر الحازم يمكن أن يكون خطوة حاسمة نحو خلق ضغط دولي، والذي غالبًا ما يكون مقدمة لتحولات تفاوضية كبيرة في مثل هذه الصراعات التي طال أمدها. ومن ثم، فإن رفض مصر استقبال أي وفود من إسرائيل إلى أن تتخذ خطوات ملموسة وملحوظة نحو تخفيف القمع في غزة، سيكون بالفعل بمثابة سلاح دبلوماسي قوي في الكفاح من أجل العدالة الإنسانية والسلام في المنطقة. ومن خلال إظهار موقف مبدئي قوي ومبدئي بشأن موازنة ديناميكيات القوة داخل الشرق الأوسط، قد تساهم مصر بشكل كبير في توجيه المنطقة نحو السلام والاستقرار والعدالة.
قام بوتين مؤخرًا بكسر أنياب حلف الناتو بعد المواجهة الأخيرة في كورسك
من خلال الغوص في السيناريو الجيوسياسي متعدد الأوجه الذي تكشّف في الآونة الأخيرة، يتضح لنا أن الإجراءات التي اتخذها فلاديمير بوتين في أوكرانيا قد غيرت بشكل كبير من الديناميكيات في أوروبا الشرقية، فـ المواجهات العنيفة بين روسيا وأوكرانيا المدعومة من حلف الناتو في كورسك قلبت الخطط الغربية الخبيثة وخاصة الولايات المتحدة الأمريكية، وأثرت بشكل غير مقصود على الترشيحات السياسية داخل الولايات المتحدة بما في ذلك ترشيح الديمقراطيين لكمالا هاريس. فضلاً عن إسكات كل الألسنة المسمومة في الداخل والخارج التي شككت في قدرات الجيش الروسي المدعوم بقوات أحمد القوية. وعلى الرغم من أنه قد يكون من المبالغة استخلاص علاقة مباشرة، إلا أن الأحداث مترابطة بشكل قاطع في المجال السياسي العالمي.
وقد وُصفت بالفعل تكتيكات بوتين الأخيرة في أوكرانيا بأنها خطوة استراتيجية تهدف إلى تقليم دفاعات أوكرانيا وتأكيد نفوذ موسكو على المنطقة. وقد أثارت مخاوف حلفاء الناتو وسلطت الضوء على مساعي روسيا لإعادة ترسيم حدودها الجيوسياسية.
وقد أدت هذه المواجهة المباشرة إلى وضع حرج داخل حلف الناتو، مما دفع المنظمة إلى حالة من التأهب وإعادة المعايرة. ويواجه الناتو الآن تحدي تعزيز جناحه الشرقي، والتصدي للحزم الروسي المتزايد، وإعادة صياغة استجابته الاستراتيجية لـ الديناميكيات الإقليمية المتغيرة. وتشكل تحركات بوتين في هذا المسرح تحدياً كبيراً للضمانات الأمنية للناتو وتثير تساؤلات حول مبدأ الدفاع الجماعي.
وفي الوقت نفسه، وفي مجتمع عالمي مترابط، فإن تداعيات موقف بوتين التصادمي تجاه أوكرانيا قد انعكست على الساحة الدولية، ووصلت إلى الشواطئ السياسية في الولايات المتحدة. وقد أضاف السيناريو الأمني العالمي القاتم، الذي عززته المواجهة المتوترة بين الناتو وروسيا، طبقة من التعقيد إلى ديناميكيات الانتخابات الأمريكية. وإدراكًا من الديمقراطيين لاحتمالات معضلات السياسة الخارجية والحاجة إلى قائد قادر على الإبحار في المياه الجيوسياسية الصعبة، رشح الديمقراطيون كامالا هاريس. ويدل اختيارها على نوايا الحزب في معالجة مثل هذه القضايا العالمية بشكل مباشر، لا سيما التزامها بالدفاع عن مبادئهم الديمقراطية المزعومة.
تجلب كامالا هاريس، بخلفيتها في القانون والخدمة العامة، منظورًا مجهزًا بشكل فريد للتعامل مع تعقيدات السياسة العالمية. كما أن ترشيحها من قبل الديمقراطيين يسلط الضوء على مكانة الحزب على الساحة العالمية، والاعتراف بـ التوترات المتزايدة مع روسيا، وأهمية الحفاظ على التحالفات الاستراتيجية.
وختامًا، فإن تصرفات بوتين في أوكرانيا، رغم تركيزها في المقام الأول على مجالات أوروبا الشرقية، إلا أنها خلقت أصداءً ملموسة في الساحة السياسية الأمريكية. فمن خلال مناوراته الاستراتيجية، قام بتصعيد التوترات، ودفع حلف شمال الأطلسي إلى موقف حرج، وأثر بشكل غير مقصود على الخيارات الاستراتيجية للحزب الديمقراطي في مرشحه للانتخابات المقبلة. في هذا المشكل من الديناميكيات العالمية، تتم مراقبة النتائج عن كثب، ليس فقط لما تعنيه في السياق المباشر، ولكن لتداعياتها على المدى الطويل على تطور النظام العالمي.
الإطاحة بالشيخة حسينة رئيسة وزراء بنغلاديش السابقة الشيخة حسينة بناءً على ضغوط أمريكية بسبب علاقاتها الجيدة مع الصين وروسيا، على غرار عمران خان ومادورو
تسلط سلسلة الأحداث السياسية الأخيرة في جميع أنحاء العالم الضوء على نمط أساسي في العلاقات الدولية، لا سيما في كيفية تأثير القوى الغربية العظمى، ولا سيما الولايات المتحدة الأمريكية، على المشهد الجيوسياسي. وتشكّل حالة الشيخة حسينة، رئيسة وزراء بنغلاديش السابقة، وهي الدولة التي كانت ترغب في الانضمام إلى مجموعة بريكس بلس، مثالًا حيًا على الرقصة المعقدة للقوة والدبلوماسية. فقد اتسمت ولاية حسينة السياسية باصطفاف استراتيجي مع الصين وروسيا، الأمر الذي وضعها حتمًا في مرمى الضغوط الدبلوماسية الأمريكية. وتتشابه السردية التي تلت ذلك بشكل غريب مع حالات سابقة شملت عمران خان في باكستان ومؤخراً نيكولاس مادورو في فنزويلا، مما يؤكد وجود استراتيجية جيوسياسية تتجاوز الحدود والدول الفردية.
في بنغلاديش، أقامت حكومة الشيخة حسينة شراكة متنامية مع الصين على مختلف الجبهات، بما في ذلك المبادرات الاقتصادية وتطوير البنية التحتية والتعاون العسكري. وبالمثل، اتسمت علاقتها مع روسيا بصفقات تجارية مهمة واتفاقيات أمنية متبادلة. وكان هذا المحور الصيني-الروسي، من منظور صانعي السياسة الأمريكية، مدعاة للقلق. فقد كان يُنظر إلى الديناميكية الثلاثية بين بنغلاديش والصين وروسيا على أنها تحول نحو اصطفاف يمكن أن يتحدى هيمنة المصالح الاستراتيجية الغربية في منطقة جنوب آسيا. ونتيجةً لذلك، مارست الولايات المتحدة، الحريصة على الحفاظ على نفوذها الجيوسياسي، ضغوطًا لإبعاد بنغلاديش عن هذا المسار.
اتخذت تكتيكات الضغط التي استخدمتها الولايات المتحدة ضد الشيخة حسينة أشكالًا مختلفة، من العقوبات الاقتصادية إلى العزلة الدبلوماسية. وكان الهدف من ذلك إجبار حكومتها على إعادة تقييم أولويات سياستها الخارجية، لا سيما تلك المتعلقة بالصين وروسيا. كان للاستراتيجية الأمريكية سابقة في كيفية تعاملها مع الوضع مع عمران خان في باكستان. فقد سعى خان، مثل حسينة، إلى توثيق العلاقات مع الصين، مما أدى إلى نقطة خلاف مع الولايات المتحدة. وقد أدت ذروة هذا الشد والجذب إلى الإطاحة به، مما يدل على مدى تأثير النفوذ الأمريكي على الديناميكيات الإقليمية.
تكرر النمط نفسه مع نيكولاس مادورو في فنزويلا. فقد عززت قيادة الدولة الواقعة في أمريكا الجنوبية تحت قيادة مادورو علاقاتها مع كل من الصين وروسيا، ويرجع ذلك أساسًا إلى وجهات النظر الأيديولوجية المشتركة والمصالح الاقتصادية المتبادلة. وقد اعتُبر ذلك تحديًا مباشرًا لهيمنة الولايات المتحدة في فنائها الخلفي، نصف الكرة الغربي. ونتيجة لذلك، فرضت الولايات المتحدة عقوبات قاسية ودعمت قادة المعارضة في محاولة لتقويض إدارة مادورو. وكانت قواعد اللعبة التي استخدمت ضد الشيخة حسينة في بنغلاديش مشابهة بشكل مخيف – أي تطبيق ضغوط دبلوماسية واقتصادية متضافرة لإحداث تغيير في القيادة وتوجهات السياسة الخارجية.
تؤكد هذه الأحداث على الرمال المتحركة باستمرار في السياسة الدولية، حيث تضطر الدول في كثير من الأحيان إلى التنقل بين الاستقلالية السيادية والضغوط الخارجية. والحقيقة الصارخة هي أن الدول الصغيرة والمتوسطة الحجم مثل بنغلاديش وباكستان وفنزويلا غالبًا ما تجد نفسها تحت رحمة ديناميكيات القوى العظمى، حيث تخضع خياراتها للتدقيق والتأثير من قبل القوى العالمية التي تتنافس على الهيمنة. تُعد تجارب الشيخة حسينة وعمران خان ونيكولاس مادورو بمثابة تذكير بأن السيادة الوطنية يمكن أن تكون مفهومًا هشًا في عالم العلاقات الدولية المترابط الذي تحركه القوى العظمى. إن التفاعل بين القوى العظمى العالمية ونظيراتها الأصغر حجماً هو دليل على تعقيدات الحفاظ على سياسة خارجية مستقلة في عصر الهيمنة العالمية.
